Dos camaristas que decidirán sobre la oferta del Correo ya fallaron a favor del Grupo Macri

Ocurrió en octubre de 2003, antes de que el Estado Nacional se hiciera cargo de la concesión del Correo. El juez Eduardo Javier Dubois, magistrado interviniente en el concurso del Correo que administraba el Grupo Macri, había decretado el final de las negociaciones entre el Correo y sus acreedores. El Correo había presentado un plan pidiendo prórroga de cuatro meses, una quita de dos tercios del monto total y el pago del resto en bonos a 25 años con 15 de gracia, pero el juez Dubois no hizo lugar al planteo y disminuyó el plazo a 30 días.

Apenas unas horas después de que se cumpliera el plazo de 30 días, sin embargo, el Grupo Macri recibió una buena noticia: la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial hizo lugar a un pedido de Franco Macri de dejar en suspenso el fin de las negociaciones. La resolución fue inesperada, según contó entonces en Página/12 la periodista Susana Viau, ya que no sólo contrariaba la decisión del juez de la convocatoria sino que introdujo una polémica excepción a la Ley de Concursos y Quiebras, que sostiene que lo dispuesto por el magistrado interviniente en el concurso es inapelable. Sin embargo, la Cámara sostuvo que se trataba de “una clara circunstancia extraordinaria” y decidió dar lugar a la presentación del Grupo Macri.

De haberse terminado el plazo, el juez Dubois podría haber comenzado el proceso de “crown down”, que habría derivado en la pérdida de la concesión del Correo para los Macri.

Esa Cámara estaba entonces compuesta por María Gómez Alonso de Díaz Cordero, Ana Isabel Piaggi y Enrique Butty. Gómez Alonso y Ana Isabel Piaggi son las camaristas que hoy, junto a Matilde Ballerini, deberán decidir sobre la controvertida oferta que el Grupo Macri le realizara al Estado para pagar su deuda.

La camarista Ana Isabel Piaggi fue quien encabezó el voto a favor de los Macri en 2003. Fue por ese voto que una entidad de defensa de usuarios la denunció ante el Consejo de la Magistratura por posibles incompatibilidades y pidió su juicio político. La asociación argumentó que Piaggi podría haber tenido conflicto de intereses debido a que su esposo era Jorge Vanossi, un ex radical por entonces diputado nacional por el PRO (encabezaba la lista). Actualmente, Vanossi es parlamentario del Mercosur electo por la fuerza que lidera Sergio Massa, el Frente Renovador. El pedido de juicio político no prosperó.

En manos de la Cámara Nacional de Apelaciones está la decisión sobre si aceptar o no la oferta que el Grupo Macri le hizo al Estado Nacional que conduce Mauricio Macri.  

---

---