La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo platense rechazó el recurso extraordinario presentado por la empresa estatal. La resolución no es la primera derrota que sufre AySA en los tribunales. Los detalles.
El fallo de la Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires fue contra la decisión del 21 de septiembre pasado, cuando la magistrada declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 del nuevo Régimen Penal Juvenil para el caso concreto de un adolescente que sobreseyó por un caso de robo con grado de tentativa.
La presidenta del Colegio de Abogados de Villa María y candidata al Consejo de la Magistratura de la Nación destaca la "importancia superlativa" de las elecciones del próximo 20 de octubre. La abogada cordobesa encabeza la lista 4 de “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”, acompañada por Adriana Coliqueo, que asumirá la segunda mitad del mandato.
Ante la prensa boliviana, la expareja de Fernando Cerimedo aseguró que tanto él como su actual esposa fueron quienes "filtraron los audios para que caiga la corrupción de Milei".
La magistrada detalló que la medida solo fue tomada para este expediente y que no suspendió la vigencia de la ley para el resto de los adolescentes alcanzados por la norma.
El juez federal Martín Cormick intimó a la gestión libertaria a cumplir con la medida cautelar vigente vinculada con la ejecución de la ley N°27.795. En caso contrario, el magistrado advirtió que podrán imponerse multas económicas por cada día de demora.
También fueron procesadas otras 18 personas, a quienes se las acusa de haber conformado una presunta asociación ilícita. En paralelo, la Cámara Federal rechazó un planteo realizado por la defensa de otro de los imputados que pedía anular la causa.
El juez Rodrigo Giménez Uriburu concluyó que la expresidenta respetó las pautas fijadas por el tribunal durante el período evaluado. Para resolver la continuidad de la medida, el TOF N° 2 revisó los reportes elaborados por la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.
La decisión de Daniel Rafecas se produjo en una causa que avanza contra acusados que permanecen prófugos fuera del país y que, de acuerdo con la Justicia argentina, fueron informados de las imputaciones y de los pedidos de extradición sin presentarse ante los tribunales argentinos.
La decisión fue tomada por la jueza federal Mariel Borruto, en el marco de la acción preventiva por daño ambiental colectivo iniciada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) y la Asociación Civil de Abogados, Abogadas y Profesionales Ambientalistas (AAdeAA).