03.10.2014 - 08:10 /
Un premio Nobel de Economía cuestionó al juez Griesa
Joseph Stiglitz criticó a los holdouts y escribió una nota titulada 'Cortarle el pico a los buitres' donde critica la interpretación que hace el juez de NY sobre el pari passu
El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, opinó que la República Argentina es “la última víctima en la larga batalla legal de los buitres para cambiar las reglas de juego” y que “el fallo del juez Thomas Griesa que consiste en que Argentina pague a los buitres la totalidad de la deuda (luego de que un 93% de los otros tenedores de bonos aceptaron la reestructuración) dará vía libre para los comportamientos oportunistas que sabotearán futuros canjes”.
Además, Stiglitz, junto a su colega Martín Guzmán escribió una nota para la página Project Syndicate titulada “Cortarle el pico a los buitres” y allí afirmó que “Griesa no entendió la interpretación convencional del pari passu, que siempre se asegure que el país emisor trate a bonistas idénticos de la misma manera” y criticó la visión de Griesa, que cree que “si Argentina paga el interés que se debe a los acreedores, tenía que pagarle a los buitres el total”.
Finalmente, el economista dijo que hay dos desafíos: “una es lidiar con la deuda creada en los viejos términos, y la otra es decidir los términos que deberían ser impuestos en el futuro”.
Además, Stiglitz, junto a su colega Martín Guzmán escribió una nota para la página Project Syndicate titulada “Cortarle el pico a los buitres” y allí afirmó que “Griesa no entendió la interpretación convencional del pari passu, que siempre se asegure que el país emisor trate a bonistas idénticos de la misma manera” y criticó la visión de Griesa, que cree que “si Argentina paga el interés que se debe a los acreedores, tenía que pagarle a los buitres el total”.
Finalmente, el economista dijo que hay dos desafíos: “una es lidiar con la deuda creada en los viejos términos, y la otra es decidir los términos que deberían ser impuestos en el futuro”.
Lo más leído
