07.10.2014 - 07:10 /
El FMI cuestionó el fallo de Griesa
El organismo internacional emitió una declaración en la cual se mostró preocupado por el accionar del juez en el litigio Argentina-holdouts ya que puede traer consecuencias negativas sobre futuras reestructuraciones de deudas soberanas
El organismo internacional emitió una declaración en la cual se mostró preocupado por el accionar del juez en el litigio Argentina-holdouts ya que puede traer consecuencias negativas sobre futuras reestructuraciones de deudas soberanas: “El litigio en curso contra la Argentina podría tener implicaciones generalizadas para futuras reestructuraciones de deuda soberana”, aseguró el comunicado.
El año pasado, el FMI había anunciado que presentaría un amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos respaldando al país, pero el documento nunca salió del cuartel del organismo y además el poder del veto del gobierno norteamericano jugó a favor de los holdouts. Sin embargo, con tanto respaldo internacional a la Argentina, el FMI presentó el escrito en contra del reclamo de los fondos buitre y en contra del fallo del juez del Nueva York.
Sean Hagan, jefe del departamento de asuntos legales del organismo, aseguró: “Los directores reconocieron que los acontecimientos recientes, incluido el litigio de la Argentina ante los tribunales de Estados Unidos, subrayan la importancia de reforzar aún más el marco contractual vigente” y el documento exige: "Se propone modificar la cláusula pari passu en los bonos soberanos internacionales para dejar en claro que la misma no exige que el emisor pague a los acreedores en forma equivalente o proporcional”.
Desde Cancillería valoran que el organismo multilateral finalmente defina una posición pública favorable al reclamo argentino pero de todas maneras recuerdan la ausencia de apoyo durante el proceso de reestructuración de la deuda.
El año pasado, el FMI había anunciado que presentaría un amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos respaldando al país, pero el documento nunca salió del cuartel del organismo y además el poder del veto del gobierno norteamericano jugó a favor de los holdouts. Sin embargo, con tanto respaldo internacional a la Argentina, el FMI presentó el escrito en contra del reclamo de los fondos buitre y en contra del fallo del juez del Nueva York.
Sean Hagan, jefe del departamento de asuntos legales del organismo, aseguró: “Los directores reconocieron que los acontecimientos recientes, incluido el litigio de la Argentina ante los tribunales de Estados Unidos, subrayan la importancia de reforzar aún más el marco contractual vigente” y el documento exige: "Se propone modificar la cláusula pari passu en los bonos soberanos internacionales para dejar en claro que la misma no exige que el emisor pague a los acreedores en forma equivalente o proporcional”.
Desde Cancillería valoran que el organismo multilateral finalmente defina una posición pública favorable al reclamo argentino pero de todas maneras recuerdan la ausencia de apoyo durante el proceso de reestructuración de la deuda.
Lo más leído
