El diario La Nación se ha destacado a lo largo de su historia por polémicos editoriales en donde dejaban al descubierto su posición política. Esta vez, en claro favoritismo con la decisión del Gobierno de Mauricio Macri de mantener presa a la dirigente social Milagro Sala, publicaron dos notas en donde hacen hincapié en argumentos que son bastante peligrosos.
A la hora de anunciar el pedido de Luis Almagro, titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), el matutino anunció que este reclamo como el realizado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) por su liberación son parte de una "embestida internacional" contra la Argentina.
El argumento de una campaña internacional contra el país es peligroso y recuerda a las épocas más oscuras. Durante el Proceso, última dictadura cívico - militar en nuestro país, este argumento era arduamente utilizado contra los organismos internacionales que denunciaban las atrocidades que estaban ocurriendo en el país. El caso más recordado es la utilización de esta frase para justificar a aquellas personalidades o deportistas que se negaban a venir al país a disputar el Mundial de fútbol de 1978 por haber un gobierno de facto en el poder.
No obstante, el periodista Martín Di Natale escribe en una de sus notas sobre el mismo tema que
"en su carrera por convertirse en líder regional de la lucha a favor de los derechos humanos y la libertad de expresión Mauricio Macri se topó con una piedra en el zapato: se llama Milagro Sala".
Allí demonizan que Sala "no es lo mismo" que Leopoldo López, ya que la líder jujeña tiene abiertas causas por corrupción. "Los paralelismos en la política no son muy buenos compañeros:
"Sala no es igual que Leopoldo López y la corrupción de Jujuy no es equiparable a las acusaciones trasnochadas de Maduro contra sus opositores encarcelados. Pero para el derecho internacional, en ambos casos se trata de dirigentes políticos tras las rejas".
Por último aseguran que "el telón de la diplomacia internacional podía jugarle una mala pasada al Presidente".