Citado por la Magistratura para explicar su nivel de vida, Freiler criticó que la denuncia "no tiene ni pies ni cabeza"

Eduardo Freiler, juez de la Sala I de la Cámara Federal, fue citado para el martes por el Consejo de la Magistratura en relación con las acusaciones en su contra relacionadas con su elevado nivel de vida. El camarista insiste en que la denuncia, que partió de un informe periodístico, “no tiene ni pies ni cabeza”. Y advirtió: “Basta que yo haya dicho que estamos en un proceso de lesa humanidad en la causa Papel Prensa para que comiencen desde todos los medios sistemáticamente a pegarme”.

La denuncia contra Freiler fue realizada por el abogado Ricardo Monner Sans ante el Consejo. En tanto, la citación fue resuelta por los consejeros Pablo Tonelli, Miguel Piedecasas, Luis Cabral, Angel Rozas, Juan Bautista Mahiques, Leónidas Moldes y Gustavo Valdez, mientras que Jorge Candis se mostró en contra y Ruperto Godoy se abstuvo.

Tonelli, quien llevó a cabo la investigación, sostuvo que el camarista "vive en medio de una gran desprolijidad y una gran confusión de cosas, no cumple con sus deberes, no paga ningún impuesto, no paga las patentes de los autos, no paga el impuesto inmobiliario, no paga ingresos brutos por una actividad comercial que tiene”. El diario La Nación, por su parte, informó que el magistrado habría falsificado datos con el fin de conseguir licencias con goce de sueldo. Con esa metodología habría logrado faltar 33 días a su cargo en los últimos 8 años, con el objetivo de viajar.

En una entrevista al portal Nuestras Voces, Freiler relacionó las acusaciones en su contra con su intervención en la causa Papel Prensa. “Basta que yo haya dicho que estamos en un proceso de lesa humanidad en la causa Papel Prensa para que comiencen desde todos los medios sistemáticamente a pegarme”, alertó. Al mismo tiempo, acusó al Gobierno nacional de tratar de "justificar cualquier cosa apelando al narcotráfico y el terrorismo".

"Estamos viviendo momentos muy difíciles. Quizá lo vea así por esta situación subjetiva que estoy viviendo –planteó Freiler- pero la veo muy fea para la sociedad en general. Como no se apeguen a las normas vamos a estar en problemas muy graves. Y los problemas graves que pueden emanar de esto no es simplemente vivir en un Estado de derecho. A mí me da mucho miedo la reacción que pueda surgir de la sociedad de esto. Porque si hay un desprecio tan grande por la ley, por las normas, puede llegar a convertirse en un desprecio por la gente, por la sociedad”.

Sobre su situación puntual en relación a las acusaciones de enriquecimiento ilícito en su contra, subrayó que "algunos que conforman el Consejo de la Magistratura aseveran cuestiones tan burdas que me da miedo".

"Uno puede caer en un error, el fiscal puede acusar a una persona que luego termine siendo absuelto. Pero es notoria la falta de lógica, cuando es evidente que lo que se quiere sostener parte de una mentira, que se conoce que es mentira y se esfuerza en hacer derivar de esa mentira un concepto como el que están diciendo desde el Consejo de la Magistratura, que yo tengo un patrón de vida y de lujos asiáticos, que repiten lo que originalmente ha dicho un periodista, que después lo repite un abogado, el mismo de siempre", se quejó.

La destitución de Freiler forma parte de uno de los objetivos del avance de la gestión Cambiemos sobre el Poder Judicial. Su nombre integra la lista y el cronograma de juicios políticos elaborado por el Gobierno para este año.