La Justicia federal intensifica la investigación sobre el patrimonio del jefe de Gabinete con una serie de testimoniales que buscan esclarecer operaciones inmobiliarias bajo sospecha y el origen de los fondos involucrados.
Daniel Pitón se retractó y denunció ante el Tribunal Oral Federal 7 que mintió durante la investigación para evitar la cárcel, negó haber pagado sobornos y cuestionó el proceso, en una audiencia marcada por el silencio de otros imputados y planteos de las defensas.
El máximo tribunal dejó firme el avance del proceso judicial contra la legisladora del Frente de Izquierda tras rechazar un recurso por fuera de término. La causa se centra en publicaciones que fueron consideradas potencialmente discriminatorias.
El nuevo proceso por la muerte del "Diez" comenzará en San Isidro luego de la nulidad del primer juicio por el denominado “escándalo del documental". Hay siete profesionales de la salud acusados de homicidio simple con dolo eventual y una octava imputada que será juzgada más adelante por jurados.
Una comunicación urgente del Banco Central dejó al descubierto un pedido de información en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra a Manuel Adorni. La medida expone la articulación entre el sistema financiero y la Justicia federal y abre interrogantes sobre la transparencia en el entorno del oficialismo.
Desde la conducción de la obra social se ordenó ampliar un sumario por graves irregularidades en certificados de obra en Mendoza, con un perjuicio estimado superior a los $500 millones. En paralelo, avanza una causa judicial.
El Consejo de la Magistratura deberá confeccionar y remitir el informe solicitado por el Poder Ejecutivo antes de que la dimisión de Alfredo Eugenio López sea aceptada o rechazada. El titular del juzgado federal 4 de Mar del Plata está a un paso del jury.
Organizaciones ambientales impulsan una acción judicial con adhesión ciudadana masiva para frenar la reforma de la Ley de Glaciares, mientras ya reúnen cientos de miles de firmas y buscan declarar su inconstitucionalidad.
Adriana Nechevenko declaró ante la Justicia y dejó más dudas que certezas sobre las operaciones del jefe de Gabinete. Negó préstamos en efectivo, pero describió mecanismos financieros poco claros y evitó explicar sus vínculos con la Casa Rosada.
La demanda impugna las modificaciones introducidas por el Presupuesto 2026, que eliminaron mecanismos clave de financiamiento del sistema educativo, entre otros.