13.12.2016 / Insólito
El gobierno de Morales quiere una consulta popular no vinculante para ver si los jujeños quieren a Milagro Sala presa
El bloque de diputados macristas Frente Primero Jujuy, que responde al gobernador, presentó un proyecto de ley para que los jujeños determinen si la líder de la Tupac Amaru debe ser dejada en libertad. Justifican que la increíble iniciativa es respuesta a las opiniones de los organismos internacionales. Mirá el documento.
La historia del escándalo internacional del gobierno de Mauricio Macri por el caso de Milagro Sala sigue avanzando. Ahora diputados jujeños del macrista Frente Primero Jujuy que responden al gobernador Gerardo Morales presentaron un proyecto de ley para llamar a una consulta popular no vinculnate que determine si la líder de la organización social Tupac Amaru debe ser dejada en libertad o seguir en prisión preventiva.
"¿Ud. cree que que Milagro Sala, LIBRE, amenazará testigos, entorpecerá e impedirá que la justicia la investigue por los hechos de corrupción?", se propone como pregunta a los ciudadanos jujeños que votaron el 30 de octubre de 2015 en la iniciativa del macrismo de esa provincia que presentaron Marcelo Nasif, quien trabaja bajo las órdenes del vicegobernador Carlos Haquim, del Frente Renovador, y el titular del bloque de la UCR, Alberto Bernis junto con otros legisladores del FPJ.
En el texto, los legisladores que responden a Morales justifican la insólita propuesta al afirmar que la "motiva el presente proyecto de ley la emisión de los distintos dictámenes no vinculantes dados a conocer por organismos internacionales, como por ejemplo ONU, OEA y AMNESTY INTERNATIONAL, en virtud de la prisión preventiva que el Poder Judicial de la Provincia de Jujuy, en cabeza de sus funcionarios intervinientes, ha emitido respecto de la señora Milagro Sala".
Luego, los dirigentes macristas cuestionan fuerte a los mencionados organismos internacionales al asegurar que "en reiteradas oportunidades" estos "no estuvieron a la altura de las circunstancias", entre las cuales citan a la última dictadura cívico-militar.
"¿Dónde estaban la ONU, la OEA y Amnesty internacional, en aquellas épocas?", disparan los diputados, y agregan que "con sorpresiva premura vienen a opinar intentando dar cátedras de derecho internacional sobre la situación procesal de la nombrada" sin "un profundo afán de hacer justicia, sino son una consecuencia de profundos lobbys que han llevado a cabo funcionarios, políticos y periodistas de la Administración anterior con el objeto de obtener un rédito político".
Desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala repudiaron el proyecto y aseguraron que lo enviarán de inmediato a todos los organismos internacionales para dar a conocer la violación del Estado de Derecho.
"El proyecto presentado es escandaloso y demuestra el carácter político de la privación de la libertad de Milagro Sala. En un estado de Derecho no se define la libertad o detención de las personas ni por encuestas, ni por lo que opina la gente ni por un referéndum", señaló Anibal Ibarra, integrante del Comité.
Lo más leído
