30.11.2016 / CONGRESO
El debate por Ganancias: puja entre el oficialismo y el Frente Renovador
Prat-Gay y Abad se dedicaron a cuestionar el proyecto del massismo en Diputados. "Nos gustaría bajar impuestos, pero la consecuencia es quedarnos sin recursos para las políticas sociales”, alertó el ministro de Hacienda. La discusión sigue abierta.
El debate por la reforma del Impuesto a las Ganancias comenzó ayer formalmente en la Cámara baja. Desde el oficialismo, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, y el titular de la AFIP, Alberto Abad, se dedicaron especialmente a cuestionar el proyecto del Frente Renovador. Advirtieron que, incluso si crearan nuevos impuestos, seguirían faltando recursos para afrontar el costo fiscal que implicaría.
Prat-Gay reclamó "responsabilidad" a los legisladores e hizo hincapié en la restricción fiscal que enfrenta el Gobierno, según indicó El Cronista. La oposición, por su parte, insistió en proponer fuentes alternativas de financiamiento. "A todos nos gustaría bajar impuestos, pero la consecuencia es quedarnos sin recursos para las políticas sociales que la Argentina necesita", sostuvo Prat-Gay ante los diputados de la comisión de Presupuesto.
El ministro de Hacienda se fue sin responder preguntas, enfatizó la progresividad del Impuesto a las Ganancias, remarcó que sólo alcanza al 8% de la población económicamente activa y advirtió que el límite del costo fiscal de la reforma que el Gobierno podría asumir es de cien mil millones de pesos. "No tenemos los recursos fiscales como para entregar más de cien mil millones de pesos entre la Nación y las provincias el año que viene", señaló.
A su turno, Abad cuestionó punto por punto el proyecto del massismo y aseguró que las fuentes alternativas de financiamiento que propuso esa fuerza no alcanzan a cubrir el costo de la rebaja. "Hay un costo adicional de 30.089 millones", remarcó, y dijo estar "dispuesto" a reunirse con el partido que lidera Sergio Massa para analizar los números en detalle.
El economista referente de ese bloque, Marco Lavagna, le preguntó si está abierto a evaluar un impuesto a la renta financiera, la reposición de las retenciones a la minería, y gravámenes sobre el juego y las ganancias del dólar futuro. El funcionario no respondió, aunque Luciano Laspina, titular de la comisión de Presupuesto y anfitrión del debate, señaló: "Tenemos que buscar un equilibrio de justicia en cuanto a qué gravar. No podemos ir a los bandazos".
"Nos ha resultado sorpresivo que el titular de la AFIP venga a hablar del proyecto de un bloque solamente. Acá hay 30 proyectos. Es notable", se quejó Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda. En el mismo sentido apuntó el comentario del ex ministro de Economía y diputado del PJ-Frente para la Victoria (PJ-FpV), Axel Kicillof, quien además destacó que todo el arco opositor asumió el compromiso de consensuar un proyecto alternativo al del Gobierno.
Hacia el cierre de la reunión se presentó en la sala Jorge Sola, vocero de la CGT, para cuestionar el proyecto oficial. "No es un dato menor que los representantes de los trabajadores no participen de este debate. Hemos sido convidados de piedra", reclamó, y se encargó de resaltar que la central obrera no estará satisfecha con "ningún proyecto que contemple al salario como ganancia". La discusión continúa hoy, a contrarreloj para tratar de llevar a la sesión del miércoles 6 un proyecto consensuado.
Lo más leído
